那么就在几个小时前，苹果发布了搭载 M2 芯片和全新的 M2 Pro 芯片的 Mac mini，以及 M2 Pro/Max 的新款 MacBook Pro。

早在一年前我说，苹果在桌面级产品上已经有了入门级别的 Mac mini 和 Max 和 Ultra 级别的 Mac Studio，然而唯独少了一个中间档位的。那么今天，M2 Pro 的 Mac mini 的出现，算是终于弥补了这个缺憾，现在桌面电脑产品线基本是圆满了，可能还差个 M2 Extreme。

M2 芯片的 Mac mini

我们首先来看最基础的 M2 芯片的 Mac mini，这次价格非常帅，4499 起步。但还有个更帅的，如果你点开教育优惠商店，你会发现这玩意只卖 3699。这也太香了，这可是满血的 M2 8+10 的芯片啊。虽然 RAM 和 SSD 还是 8+256 起步，但足够了。这对于那些想要初次体验下 Mac 电脑，想要拿个 Mac 作备用机，体验下 macOS 系统，或者就是纯粹办公、日常上网、回邮件、看个视频、做个文档，3699 我觉得一点都不亏，当作性能强但又小巧省电的 NAS 和缓存、网页服务器也挺合适。

我记得 M1 Mac mini 教育优惠刚出来时候，只便宜 200，后来变成 400。到现在 M2 直接便宜了800，看得出来苹果对教育市场还是愈发重视。而 Mac mini 对于教育市场确实是非常合适其场景的设备，算上合理的价格，也许还能复制出当年的 eMac 在教育市场的成功。

对于部署在电脑教室给学生们上电脑课，或是部署在讲台桌上做多媒体设备，8+256 的 Mac mini 足够用了，低廉的起售价有助于 Mac 进入教育市场。

对于学生和教师群体，Mac mini 放在办公室或者宿舍也非常适合，体积小、耗电小（M2 满载只有 20 瓦，待机和日常场景不到 1 瓦）、散热无压力，搭配一只或者两只美美的 4K/5K 显示器，工作和学习效率超高。

当然，如果想利用这枚 M2 芯片做更多的生产力用途，例如视频剪辑、编程开发、大量网页程序后台多开等等，以及打算买 Mac mini 用 3 年以上，强烈建议至少把统一内存升到 16 GB，甚至是 24GB。

对于不需要特别强大 GPU 和外接大量外围设备的用户来说，比如就日常工作、网页浏览和邮件处理、简单的跑个程序编译个代码，剪辑生活 VLOG 或者像我在 B 站发的那些 4K 60 的开箱视频、修个照片，选择 M2 就足够了，总体性价比依然是相当高的。

M2 芯片性能不用多说，CPU 和 GPU 和 NE 都比 M1 有小幅提升，视频剪辑能力提升明显。相比 M1 还加入了 ProRes 编码引擎，统一内存升级到 LPDDR5，带宽因而增加到 100 GB/s，容量支持到最大 24GB。不仅日常任务轻松应付，对于简单的 4K 视频剪辑、照片处理和代码编译同样游刃有余。其他方面，这次的新 mini 还升级到了 Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.3。

（我最近半年视频基本都是 M2 MacBook Air 剪辑的，同时回放 10 条 4K ProRes 素材无压力，只要内存管够，那 M2 几乎没有遇到过性能瓶颈的时刻）

而 Mac mini 的散热和供电规格，对付 M1、M2 这种在 iPad 和轻薄 MacBook 上都能驾驭的超低功耗芯片，简直是绰绰绰绰有余，因而 M2 可以在 mini 上尽情释放它的所有性能（我估计到 M2 满载，mini 的风扇都不带动一下的

唯一不足的可能是 I/O 方面，只提供了 2 个雷雳接口，拓展性一般，显示器也只能最多接 2 只，HDMI 也依旧是 2.0。

M2 Pro 芯片的 Mac mini

那么 M2 Pro 款的 Mac mini ，也是这次我最期待的产品。那它的优势在哪？主要就是它拥有和 M2 Mac mini 同样小巧可爱的尺寸，却额外容纳了 Pro 级别的芯片 、最高选配32GB内存、翻倍的内存带宽、和翻倍的 I/O。

这意味着它将不再是简单的入门设备，而是真正有着 Pro 性能的“小钢炮”。

尤其适合需要大内存的大项目程序编译、连接 2 台甚至 3 台显示器（4K/5K以上）来提升工作效率、更复杂的 4K 视频剪辑以及繁重的多任务处理场景。

可以看到下图，Final Cut 复杂时间线渲染对比，M2 Pro 的工作效率达到了 M2 的两倍。Xcode 代码编译，M2 Pro 也几乎是 M2 的两倍。如果你有剪辑较复杂视频和编译大量项目的需求，选择 M2 Pro 会给你的工作流带来显著的效率提升。

而像下图， Excel 表格处理，M2 Pro 和 M2 差别就没那么大了。

所以对于这种日常办公室工作任务，选择 M2 加大内存一般就足够应付了，没必要上 M2 Pro。毕竟 M2、M2 Pro、M2 Max 乃至后来的 M2 Ultra 和 Extreme，它们的单核心性能都是一样的。日常任务和网页浏览，M2 和 M2 Pro/Max/Ultra 们都是几乎分不出差别的。

而 I/O 带宽方面，M2 Pro 的 Mac mini 提升到了 4 个雷雳接口，支持了最多三台显示器外接，并且 HDMI 接口是支持到了最新的 2.1，最大 4K 240Hz 或者 8K 60Hz。

提升还是比较大的，算是弥补了 M2 版 I/O 不足的缺点。

Mac mini 的模具延续了 Intel 时代，所以对于压 M1/M2 这种低功耗移动芯片确实是太过富裕，大材小用了。而 M2 Pro 芯片的功耗（估计满载可以到 50 瓦左右），理论上和 Mac mini 模具的散热能力应该是可以完美契合。

M2 Pro 这枚新芯片满血是 12核（应该是8+4）CPU，19核GPU，可惜要加价 2k，默认 10k 的配置是残血版本的。类似 M1 Pro 那会，我估计是阉割掉了体质不好的两颗 CPU 大核和三颗 GPU 核心。

不过瘦死的骆驼也比马大，残血的 M2 Pro 其实对于多数有 Pro 需求的人来说也完全足够了。至于有没有必要 + 2K 升级到满血，我个人认为是如果预算紧张，完全可以选择不加，优先升级 RAM 和 SSD。

有些人疑惑，官翻 13499 的 Mac Studio 它不香嘛？确实，如果你不在乎它在桌面占用的体积，你对 GPU 性能、内存带宽和视频转码性能的需求更大，那么选择 Studio 会更合适。

但如果是其他更需要 CPU 性能的场景，你比如编译代码，M1 Max 的 Studio 是绝对比不过 M2 Pro 的 mini 的。官网的演示图就说明了这点。M2 Pro 在动画渲染、Xcode代码编译上，都比 M1 Max 更强。虽说对比的是满血版的 M2 Pro，但是考虑到 M2 对比 M1 的 CPU 本身就有 20% 左右的提升，所以即便残血版 M2 Pro 的 CPU 性能，也应该基本上是可以和 M1 Max 相媲美的。

GPU方面，M2 Pro 相比 M1 Pro 提升 30% 左右，就算除掉核心增多带来的差异，那也有约 12 %。再考虑到 A15 家族 GPU 相比 A14 有更好的缓存设计，满血版 M2 Pro 的 19 核 GPU 或许可以接近丐版 M1 Max 的 24 核 GPU 了。

不过 Studio 提供了更大的内存带宽，对于高分辨率下渲染更有优势。以及 Studio 拥有双媒体编码引擎，所以视频转码和导出上也是 Studio 会更占优势。

I/O 方面，M2 Pro mini 有 4 个雷雳输出，可选配的 10G 网口，以及支持 4K 240Hz 的 HDMI 2.1，支持3台外接显示器。

而 Studio 相比之下只是前面多了两个 USB-C 和 SD 卡槽和默认 10G 网口，HDMI 还只有 2.0，唯一比较突出的优势是最多可以链接 5 台外接显示器，但也比较小众，多数用户用不到这么多显示器。

其他方面 M2 系列的 mini 现在拥有更快的 Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.3，而 M1 系列的 Studio 依然是老的 Wi-Fi 6 和 蓝牙 5.0

因而在 10K 到 15K 这个价位，到底是选择 M2 Pro mini，还是丐版 M1 Max Studio，主要看 

1. 看你喜欢哪个的外形设计和体积

2. 看你对于 CPU 场景需求更多还是 GPU 场景需求更多，如果主力用于程序编译、Xcode、多任务处理就选择 M2 Pro Mac mini。如果用 Octane X、Unity 做复杂的三维建模和渲染选择 M1 Max Studio 可能更合适。

别忘了，Mac mini 还是有一定移动便捷性的。mini 整机重量只有1.18kg（M2 Pro款是1.28kg），基本上和 MacBook Air 一样轻。尺寸大小也刚好足够放入手提包或是书包里，因此你完全可以带着 mini 通勤（我确实见到过有人带着 mini 来办公室）。这点是 Studio 无法做到的。何况 mini 的外形设计也更可爱、小巧。

就我身边来看，很多人买 Mac Studio 完全用不到它的 24/32 核 GPU和充足的 I/O。因而我认为这部分人选择体积更小、CPU 和 NE 更新性能更好的 M2 Pro Mac mini，再选配一个 32GB 统一内存就足够了。如果有教育优惠的话，残血版起步只需要 11899，还是非常划算的。

M2 Pro/Max 芯片的 MacBook Pro

看完了桌面端再来到笔记本。MacBook Pro 也进行了常规的芯片升级，从 M1 Pro/Max 升级到了 M2 Pro/Max。

M2 Pro/Max 相比 M1 Pro/Max，CPU 最大提升 20%，GPU 最大提升 30%，提升幅度都不大，但也还可以吧。内存方面比起上代最大 64GB ，这次 M2 Max 款可以选配到最高 96 GB。

I/O 方面和上代一样 3 个雷雳4，SD 卡槽和 Pro 级耳机接口，M2 Pro 支持 2 个外接显示器，M2 Max 则可以支持到 4个。区别在于 HDMI 升级到了最新的 2.1，支持了最大 4K 240Hz。

那么选 M2 Pro 还是 M2 Max？和上面一样，CPU 方面 Pro 和 Max 没有区别。区别主要在内存带宽、GPU、I/O 和多个编码器。因而如果你的工作主要依赖 CPU，且 32GB 内存足够使用，则完全没有必要选择 M2 Max。如果你的工作充满了三维渲染、复杂的 4K 甚至 8K HDR 视频剪辑、大量的时间轨和海量的后台多任务，以及外接 3 台以上显示器，需要用到大量的 GPU 图形运算或大量的内存（显存），那么选择 Max 更为明智。

要注意的是，就算你很有钱，我也不建议你盲目就选择购买 M2 Max 顶配拉满。从之前21款的经验来看，选择 M2 Pro 会比选择 M2 Max 拥有显著更长久的电池续航，因为 Max 更大的内存带宽和 GPU 核心会需要消耗更多的功耗电力。

乞丐版15999那款14寸的芯片是残血版。10核CPU + 16核GPU，有必要 + 2.5K 升到满血版吗？

其实单看少了这几颗核心，性能差别并不会很大，CPU多核部分可能会差别20%左右，GPU大概10-15%。因而我的建议和上面 Mac mini 一样，如果预算足够加上吧，如果预算紧张那就不加，记住，一定优先考虑升级 RAM 和 SSD。

14 寸和 16 寸怎么选？首先考虑移动需求。

如果长期需要移动中使用电脑，16 寸 2.2kg 的重量可能让人感到疲惫，选择 14 寸更为合适。1.6kg 搭配 14寸的屏幕，对于移动工作站来说是非常甜蜜的甜点级尺寸。

但如果对于移动需求并不频繁，选择 16 寸是体验更佳的选择，拥有顶级的散热规格来保障 Max 级芯片的发挥、音质更好的扬声器、以及显著更持久的电池续航时间。

什么？你没有移动需求？那你一定是看上了它那块美丽的 mini LED XDR 显示屏吧。什么？也没有？那请你考虑购买 M2 Pro 的 Mac mini，或者购买 Mac Studio。

其他方面，主要包括Wi-Fi 6E、蓝牙5.3、电池使用时间也各多了 1 个小时。没有什么大的功能和设计上的变化改动，就是非常常规的一次升级。不过 Pro 的规格依然是又香又顶的，延续上代 2000 分区的 mini LED 最大 1600nit 亮度 XDR 显示屏，120Hz ProMotion，绰绰有余的散热规格，圆润厚实的设计，地表最强的六扬声器系统和麦克风阵列。Apple Silicon 芯片依然有着恐怖的能耗比、性能表现和安全性，因而和许多 Windows 移动工作站不同，14/16 MBP 插电和不插电性能依然是可以保持完全一致，并且保持持久的电池续航...

唯独可惜是价格，非但不降价，起步价还涨了1K。

不过有个好消息，那就是官翻 14/16 MBP 价格非常香，官翻14寸16+512，原价15K，现在只要11539元，比各大电商平台还便宜1K。比起 M2 Pro 15999 的起步价更是便宜了 30%。换作是我，似乎没有理由再去买只是芯片常规升级的 M2P MBP，选择 M1P MBP 多香啊。

对于预算紧张但又想体验 Apple Silicon 14/16 MacBook Pro 的，建议抓紧时间把官翻 M1 Pro/Max 的 MBP 买了，毕竟官翻货不多，到时候要是卖完了也别怪我没提醒你（

好了，那么以上就是三款 M2 系列的 Mac 新品。

当然，M2 系列的芯片提升都不算大，就是 A14 到 A15 的提升幅度。所以如果你已经都有了 M1 系列芯片的设备，基本上也不太用考虑换 M2，差别不大都很香接着用就是了。

那 M2 系列也主要是针对老 Intel Mac 和那些新入门 Mac 的用户，现在应该是你们尝试换新的一次好时候。